+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Человек Обвиняется По Ст 228 1 Брак Смягчит Наказание

Человек Обвиняется По Ст 228 1 Брак Смягчит Наказание

В г. Таким образом, произошёл общий рост числа дел и лиц, в отношении которых производилось кассационное производство по сравнению с предыдущими годами: по жалобам и представлениям на приговоры и иные судебные решения и, особенно, по исполнению приговоров, что обусловлено принятием законов, направленных на гуманизацию уголовного законодательства. Среднеобластная стабильность по приговорам районных судов в г. Таким образом, в целом качество приговоров судей районных судов области в последние годы остаётся на одном уровне, с небольшим ухудшением в этом году. К числу постановленных стабильность приговоров районных судов в г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228. Свидетель по делу признался, что оговорил человека (комментарий прокуратуры)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Человек Обвиняется По Ст 228 1 Брак Смягчит Наказание

Красноглинский районный суд г. Самара в составе. Самары Сергеевой М. Так, в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, К.

Часть указанного наркотического средства, производное метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, К. Самаре вышеуказанное наркотическое средство массой 0,69 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято при личном досмотре К.. В тот же день Самара, п. Красная Глинка, квартал 1, дом 12, квартира 3, сотрудниками полиции было обнаружена и изъята оставшаяся часть приобретенного наркотического средства, указанного выше, а именно два свертка с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, массой 1,72 грамма, и 1,39 грамма, размер которого является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен, о чём ему было достоверно известно.

Также был обнаружен и изъят один сверток из бумаги и один сверток из неокрашенной полимерной пленки, внутри каждого свертка находилось вещество, содержащее производное наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма и 0,70 грамма, размер которого является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен, о чём ему было достоверно известно.

Подсудимый К. Управленческий к дому в п. Красная Глинка, где он арендовал квартиру. В подъезде на лестничной площадке они были задержаны сотрудниками полиции. После чего препровождены в отдел полиции, где произвели досмотр его вещей, в фонарике был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Он не оспаривает принадлежность ему вещества в свертке, не согласен с массой вещества, полагая, что она завышена. Указанное вещество им было приобретено в период с 01 до 15 июня года через интернет-магазин для личного употребления. О веществе растительного происхождения, обнаруженном в квартире по месту жительства, ему ничего неизвестно, полагает, что ему подложили наркотик. К показаниям К. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

Так, свидетель Боярская О. Красная Глинка, , арендованной у Габдрахманова С. В подъезде дома они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Впоследствии она с сотрудниками полиции приехала в арендованную ими квартиру, где был произведен осмотр и изъятие вещей, предметов, в том числе обнаружили и изъяли сушенную траву с подоконника и, как она полагала почечный чай, из кармана шубы.

Свидетель Изотов Д. В подъезде указанного дома они были задержаны. После чего были доставлены в отдел полиции, где его досмотрели и отпустили домой. Ему неизвестно об употреблении К. Свидетель Кадышев Д. При досмотре в отделе полиции у К. Со слов К. Впоследствии он принимал участие в осмотре квартиры по месту проживания К. Свидетель Глухов М. Впоследствии всех доставили в отдел полиции, где в личных вещах К. Все изъятое было упаковано.

Затем проехали в квартиру К. Свидетель Гиматдинов И. При досмотре в отделе полиции личных вещей К. Также у К. Свидетель Габдрахманов С. Красная Глинка, квартал 1, дом 12, кв. Претензий не было ни к К. Последние полгода К. После очередного предъявления претензий К. После чего по просьбе сотрудников полиции приехал в квартиру, где в его присутствии был произведен осмотр квартиры, были изъяты различные предметы, с составлением протокола.

Свидетель Баранова В. В один из дней июня года она была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживал К. В ходе осмотра, в комнате на подоконнике, была обнаружена сухая трава, в кармане шубы нашли растительную массу. Указанные вещества изъяли, также были изъяты иные предметы и вещи, все упаковали, описали, составили необходимые документы. Из показаний свидетеля Ефстифеева Е. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Помимо него в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один парень.

Красная Глинка, г. Второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции остались наблюдать за происходящим на улице возле подъезда. Через некоторое время он увидел, как в подъезд зашли двое мужчин и женщина, как выяснилось позже, это были К.

Изотов Д. Остановив К. Также сотрудники полиции представили его и второго парня как понятых. В ходе задержания К. В результате чего к К. Один из сотрудников попросил К. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложили К. После чего, в сумке, черного цвета в среднем большом кармане был обнаружен фонарик серебристого цвета, внутри фонарика находились три батарейки. Данный сверток развернули и он увидел, что внутри находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Место приобретения К. В ходе дальнейшего досмотра сумки К. Данные предметы были упакованы, описаны. В ходе сбора материала какого-либо физического и психологического воздействия на К.

Далее по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживает К. По приезду по адресу: г. Красная Глинка, , был приглашён хозяин квартиры Габдрахманов С. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого было изъято с подоконника пластиковый контейнер прозрачного цвета, без крышки в котором было насыпано вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Также рядом с контейнером на подоконнике был изъят свёрток из полимера с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, обмотанный проволокой черного цвета, рулон фольгированной бумаги, элемент фольгированной бумаги; в трехдверном шкафу в комнате в полушубке, принадлежащем Боярской О.

На вопрос сотрудников полиции Боярская О. Е пояснила, что это трава для лечения почек. Указанные вещества и иные обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, описаны, все присутствующие поставили свои подписи. Затем он был опрошен. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в связи с чем показания свидетелей принимаются за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:. В ходе осмотра места происшествия Красная Глинка, квартал 1.

Из акта исследования предметов от При осмотре жилища К. Красная Глинка, , На поверхности фрагмента бумаги и фрагмента фольги веществ, входящих в списки наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.

Самара п. Красная Глинка, , содержит производное наркотического средства — метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты. На поверхности контейнера, изъятого в ходе осмотра квартиры К. Вещества массой 0,01 грамма и 0,68 грамма содержат производное наркотического средства — N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от На внутренней поверхности пластикового контейнера обнаружены следовые количества производного наркотического средства — 3-Бутаноилметилиндол [1- 1-метил-1Н-индолил бутанон], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым следовым количеством обнаруженного вещества.

На внутренней поверхности пластиковой емкости в коробке обнаружены следовые количества производного наркотического средства — метилового эфира 3-метил 1-бензил-1Н-индазолкарбоксамидо бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от Обнаруженные наркотические вещества израсходованы полностью.

Все изъятые предмета и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Материалы результатов ОРД в соответствии с Федеральным законом от Самаре, согласованного и. Самаре 03 июня года, том 1 л. Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных судом.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Режим работы суда. Во исполнение плана работы Саратовского областного суда на первое полугодие года проведено изучение и обобщение причин отмен и изменения президиумом Саратовского областного суда судебных решений, вынесенных районными судами и мировыми судьями области по уголовным делам в первом полугодии года, по результатам которого было установлено, что в первом полугодии года в Саратовский областной суд на рассмотрение в порядке главы Всего в кассационном порядке в отчетном периоде на рассмотрение поступило жалобы и представления в первом полугодии года кассационных жалоб поступило В первом полугодии года по существу рассмотрено жалоб и представлений за аналогичный период года — жалоб и представлений. По изученным делам и материалам в отчетном периоде возбуждено 52 производства о пересмотре судебных решений в кассационном порядке.

Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать?

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст. Из числа осужденных по основной квалификации 1 лиц составили несовершеннолетние, 47 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 лица в возрасте от 30 лет.

Адвокат по уголовным делам о распространении наркотиков

К сожалению, на территории Российской Федерации, несмотря на максимум усилий, приложенных органами законодательной и исполнительный власти в обеспечении защищенности граждан против распространения и употребления наркотических средств, незаконный оборот таковых все также широко распространен. Законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. С г. К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие возраста шестнадцати лет, совершившие преступления в области незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения и переработки наркотиков без цели сбыта; нарушения правил оборота наркотических средств; незаконного сбыта, производства и пересылке; склонения к употреблению наркотиков и их незаконного культивирования; контрабанды и незаконной выдаче рецептов либо их подделки. К уголовной ответственности по достижению четырнадцати лет могут быть привлечены лица, причастные к хищению наркотических средств либо их вымогательстве. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств установлена девятью статьями Уголовного кодекса РФ, которые зафиксированы в главе 25 — преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Статья предусматривают разные санкции — от оплаты штрафа до лишения свободы на срок до пожизненного лишения свободы, окончательное наказание за преступление в сфере оборота наркотиков может быть установлено только судом. Статья УК РФ устанавливает ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических и психотропных средств, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические и психотропные вещества.

An error occurred.

Красноглинский районный суд г. Самара в составе. Самары Сергеевой М. Так, в неустановленные дату и время, при неустановленных обстоятельствах, К.

Красноглинский районный суд г. Самара в составе.

Адвокат по наркотикам в Москве ст. Обвинение по статье УК РФ, а также по статьям Проблема усугубляется тем, что попасть под статью могут не только граждане, которые сделали смертоносные вещества своим бизнесом, но и любой человек. Бывают случаи, когда обвиняемый даже не знал о том, что он хранил или перевозил наркотики.

.

.

.

Крутов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в ходе исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, Смягчает его наказание чистосердечное раскаяние и признание.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. baidergming83

    А если нет адвоката? Вот взяли подошли на улице, просто на кого то похож оказался и скрутили, всунули в машину и на допрос. Такое со мной было уже, я пять раз задерживался подобным образом, только потому что на кого-то похож. К счастью все обошлось. А если нет? Кстати, вы не правы, если есть возможность бежать и уверен в своих силах, то почему бы не бежать.

© 2018-2019 infodrink.ru