+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:. Самары от 28 августа года, которым. Промышленным районным судом г. Самары с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от ГГГГ по отбытии срока; 2. Самары с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлениями Волжского районного суда Самарской области от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 5 отчет о приговоре по делу осужденных по ст. 228 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На основании ч. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений. Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с частями 1 и 5 ст.

По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах - сбытчика или приобретателя, действует посредник. Согласно положениям ч. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств.

В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. Кроме того, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данное обстоятельство согласно п. Эти действия осужденного были квалифицированы по ч. Согласно п. С учетом этих требований и в силу ст. В соответствии со ст. Однако время предварительного содержания под стражей подлежит зачету с момента фактического задержания. В остальной части надзорную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения. Вопреки ее доводам, вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.

Все они судом были тщательно проверены на предмет их допустимости и обоснованно приняты в подтверждение выводов о виновности осужденного. Оснований не доверять им не имеется. Мотивы, по которым были отвергнуты доводы осужденного о невиновности, также судом были подробно изложены в приговоре и полностью соответствуют материалам дела. Согласно положениям ст. Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований и для внесения в указанные судебные решения других изменений для применения в порядке ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Наказание, назначенное на основании ч. В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. В надзорной жалобе осужденный указывает, что его действия необходимо переквалифицировать, т. Заявитель также просит исключить из квалификации признак хранения наркотических средств. Если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства, и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств.

В таком случае его действия необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. При этом нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. В данном случае осужденный оказал содействие в приобретении наркотиков. Однако его действия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В связи с этим приговор изменен. Действия осужденного переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, с исключением признака хранения этих средств. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На основании ч. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Санкт-Петербурга от Приговором К-го районного суда г.

Судья Тазетдинова З. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 23 октября года, которым. На основании ч. Судом постановлено: меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;.

Мегионским городским судом М. Однако Б. Судебная коллегия не согласилась с квалификацией действий осужденного, указав в обоснование изменения приговора следующее. Вывод о виновности М. Между тем М. С участием переводчика рассматривалось и уголовное дело судом. Однако очередное судебное заседание, на котором были оглашены показания обвиняемого М. При таких обстоятельствах указанные протоколы судебной коллегией признаны недопустимыми, из числа доказательств исключены в силу положений ст.

.

.

.

.

.

.

Приговор по ч.3 ст. 30, п. . УК РФ на ч.2 ст УК РФ. процесса, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    А шо ты делаешь?

  2. Изот

    Таке питання. Я безробітній і чи я повинен сплачувати 25 аліментів від середнюї заробітної плати по моєму регіону? Дякую

  3. bolcagacan1967

    Была б моя воля никогда б не вернулся.

© 2018-2019 infodrink.ru