+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы Удо И Замены Наказания На Более Мягкое Причины Мнения Адвокатов

Проблемы Удо И Замены Наказания На Более Мягкое Причины Мнения Адвокатов

Основания применения к лицу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания изложены в статье 79 УК РФ. Уголовный кодекс связывает условно-досрочное освобождение с двумя обстоятельствами: 1 если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания ч. Если с установлением второго из вышеназванных обстоятельств у суда проблем не возникает, то установление первого - серьезная проблема. Вызывает трудности определение осужденного не нуждающимся в полном отбытии назначенного судом наказания. Как правило, эта норма закона очень широко трактуется судами. С одной стороны, суды часто применяют решения об условно-досрочном освобождении от наказания, исходя лишь из сведений об отбытии осужденным установленной законом части наказания и отсутствии у него взысканий за нарушение режима.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неправильная прополка помидоров и чужие взыскания: почему выйти по УДО так сложно

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English. Скачайте бесплатно. Психология и право ISSN: online. Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления.

Однако практика применения условно-досрочного освобождения осужденных далека от оптимальной. Вот некоторые данные: г. Из этих данных видно, что имеется тенденция снижения доли лиц, освобождающихся условно-досрочно. К недостаткам применения УДО следует отнести существенные различия в оценке осужденных администрацией исправительных учреждений и судами.

Можно указать несколько причин различий в выводах администрации исправительных учреждений и судов в возможности условно-досрочного освобождения осужденных. Первая причина — различие в социальной дистанции от осужденных. Но во многих случаях отстраненность от пенитенциарного процесса не позволяет более точно оценить изменения, которые произошли в личности осужденного и его готовность к право-послушному образу жизни на свободе.

Не исключается в качестве причины различий в позициях администрации учреждений УИС и суда — коррупционность государственных служащих. Но этот аспект требует специального изучения и в данной статье не освещается. Это естественно, так как совершение преступлений данной категорией лиц вызывает общественный резонанс и нарекания граждан в адрес правоохранительных органов. Поэтому сотрудники исправительных учреждений и судьи становятся еще более недоверчивыми и осторожными в оценке неоднократно судимых осужденных.

Естественно, такая осторожность снижает риск повторного преступления в период условно-досрочного освобождения, так как данный интервал времени уменьшается. Ярлык преступника, рецидивиста подталкивает к соответствующему поведению осужденных [4, с.

Так, еще в советский период известный юрист И. Ной отмечал, что отказ в условно-досрочном освобождении лиц, допустивших особо опасный рецидив, ослабляет стимулирование их исправления, но в интересах общей превенции такой отказ необходим [16, с. В качестве примера противоположной позиции приведем высказывание З.

Зельдова, который подчеркивает необходимость своевременно освобождать осужденных условно-досрочно, если цель наказания — исправление — достигнута. Известный отечественный психолог В.

Об этом никто ни знает. Ни эти несчастные, ни их матери, ни психологи, ни психиатры, ни другие люди. Мы знаем, что человек слаб. Единожды совершивший не обязательно преступление, а просто неблаговидный поступок, предавший, солгавший, может сделать это снова.

Здесь играют роль генетическая конституция, условия и внутренняя позиция человека. Очень также важны его личные установки, система ценностей. Рассмотрим опыт предсказания криминального поведения рецидивизма осужденных за рубежом. Как известно, в большинстве западных стран и США пенитенциарная психология начала развиваться гораздо раньше, чем в нашей стране [2].

По словам Макгвайра McGuire, [21, с. Эндрюс Andrews, определил криминогенный фактор как любую сферу, в которой правонарушитель имеет в настоящее время потребность или дефицит, и в которой сокращение этой потребности или дефицита приведет к сокращению риска повторного правонарушения. При всем разнообразии позиций к оценке риска правонарушений за рубежом сформировалось два главных подхода: клинический и статистический или актуарный[4, с.

Актуарный подход основан на изучении только объективных характеристик осужденного возраст, количество судимостей и т. Во-первых, начиная с х годов в этой стране в качестве основных целей наказания рассматривались профилактика преступлений и психологическое, психиатрическое лечение преступников.

Клинический подход преобладал не только в психодиагностике и постановке диагноза, но и в исправлении осужденных. Однако его значение теперь гораздо шире. Во-вторых, среди осужденных значительная доля лиц, которые имеют психические аномалии и действительно нуждаются в лечении и оценка их потенциальной опасности для окружающих остается задачей психиатров и клинических психологов.

Имеется значительное количество исследований, подтверждающих эффективность клинических предсказаний. Некоторые из них получили общественный резонанс и правовые последствия. Например, в г. Через два месяца клиент психолога совершил убийство. Это послужило поводом, чтобы Верховный суд принял постановление, в котором указал, что клиницисты имеют правовую обязанность предупреждать третьих лиц, для которых их клиенты представляют опасность[4, с. Исследования показывают, что главная роль, которую могут играть клинические оценки, заключается в понимании предрасполагающих и причинных факторов, связанных с противоправным поведением в конкретных ситуациях.

Это привело к переводу пациентов в гражданские психиатрические больницы для повторного обследования. Многие авторы утверждают, что при клиническом заключении содержится много источников ошибок, в том числе личные факторы, связанные с предубеждениями сотрудников к осужденным.

Необходимо также уточнять характер опасных действий например, насильственное преступление корыстного или сексуального характера, кража и т. Актуарный подход возник как альтернатива клиническому личностно ориентированному подходу. Таблицы прогнозирования были впервые созданы американскими криминологами еще в х годах прошлого века. В е годы социологи-актуарии активно работали в тюрьмах Иллинойса, оказывая помощь в разработке таблиц прогнозирования для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденных[21].

Самым лучшим индикатором будущего поведения, по данным исследований, является прошлое поведение. Таким образом, эти шкалы, главным образом, содержат пункты, касающиеся предыдущих судимостей, возраста первого осуждения, количества судимостей к лишению свободы, общего количества судимостей типа преступления и возраста, когда оно было совершено. По мере проведения новых исследований методика актуарного прогноза совершенствовалась. Фокс разработал шкалу для определения степени приспособленности заключенного к условиям жизни в тюрьме, которая использовалась и для условно-досрочного освобождения.

В основу прогнозирования положен метод независимых характеристик. Каждый сотрудник независимо от других высказывал свое мнение о возможном поведении осужденного после освобождения. Всего выдвинуто 14 факторов, имеющих диагностическое значение. Как отмечалось, актуарные шкалы для прогнозирования повторных правонарушений, главным образом, основаны на предыдущих преступлениях, а это означает, что они не работают хорошо для тех, кто совершает преступление впервые или имеет небольшой опыт противоправных деяний.

Изменения динамических факторов ведут к изменению риска рецидивизма. Динамические факторы риска подразделяют на стабильные динамические факторы и острые динамические факторы. Стабильные динамические факторы в принципе подвержены изменениям, но меняются медленно, в течение месяца или даже нескольких лет. Острые динамические факторы, напротив, изменяются быстро в течение дней, часов или минут. Это относится к настроению, таким психическим состояниям как страх, гнев, тоска.

По мнению зарубежных специалистов, она позволяет качественно и количественно оценить вероятность повторного преступления, измерять перемены, которые происходят в личностном развитии осужденных, планировать психотерапевтические воздействия на личность осужденных с учетом их потребностей и оценки риска. Результаты проведенной работы нашли отражение в Методических рекомендациях сотрудников лаборатории [12]. К сожалению, результаты исследования не подтвердили наличие значимых различий в факторах риска экспериментальной группы совершивших повторное преступление и вновь отбывающих наказание в местах лишения свободы и контрольной в течение года после освобождения не допустивших правонарушения.

Можно предположить, что это связано с различием правовых оснований для УДО в наших государствах, а также недостаточной адаптацией методических принципов наших коллег к социокультурной среде субкультуре исправительных учреждений России. К сожалению, повторное исследование в рамках данной методики также не удалось провести в связи с оргштатными изменениями в Федеральной службе исполнения наказаний и упразднением данного структурного подразделения МПЛ.

Однако в настоящее время к апробации данной методики подключены студенты и аспиранты юридического факультета МГППУ в рамках курсовых, дипломных работ и диссертационных исследований.

Наибольшее распространение получили методики прогнозирования агрессивного поведения, а также делинквентного поведения несовершеннолетних[2, с. В методики прогнозирования преимущественно включались социально-демографические и криминологические данные о личности преступника. В конце х годов, начале х начала формироваться пенитенциарная криминология , а в рамках ее и система оценки факторов риска рецидивизма при освобождении осужденных условно-досрочно [17].

По мере развития психологической службы ФСИН России от руководства исправительных учреждений, прокурора по надзору все чаще стали поступать заявки на проведение психодиагностического обследования осужденных, обратившихся с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В году психологами были обследованы около 50 тыс. Как правило, психологи с профессиональным достоинством отстаивали правомерность своих выводов. С целью оказания практической помощи пенитенциарным психологам, обеспечения единого концептуального подхода были подготовлены методические рекомендации по изучению осужденных в карантине, а также при решении вопроса об их условно-досрочном освобождении [10].

Методические рекомендации утверждены первым заместителем директора ФСИН России и направлены во все территориальные органы. Естественно, в настоящее время возникла необходимость их совершенствования с учетом новых результатов исследования. Еще 20 лет назад известные специалисты по психологической и психолого-психиатрической экспертизе Ф. Сафуанов и С. Хотя психологической службой ФСИН России совместно с пенитенциарными психиатрами и принимаются определенные меры в данном направлении [11], однако представляется, что в настоящее время это по прежнему одна из наименее проработанных сфер в социальном лечении осужденных.

Общество озабочено ростом численности осужденных, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Многие преступления в данной сфере сопряжены с высоким риском повторных преступлений. Поэтому накопленный опыт изучения психологических и клинических детерминант насильственных действий сексуального характера, а также разработка прогноза поведения данных лиц после освобождения из мест лишения свободы имеет важное значение для снижения уровня рецидива [6].

Дозорцевой [8]. При этом прослеживается тенденция совмещения двух подходов. Достаточно глубокое исследование, направленное на изучение факторов риска рецидива несовершеннолетних правонарушителей, проведено Н.

Назаровой и Д. Ошевским [15]. В отличие от этого научная парадигма большинства зарубежных государств — определение факторов риска криминального поведения рецидивизма. С позиций гуманистического подхода отечественная парадигма более предпочтительна, так как ориентирована на принцип исправимости, веру в потенциальные возможности развития личности.

Концепция оценки риска рецидива более прагматична, чем концепция оценки показателей исправимости личности осужденного для прогноза поведения человека после освобождения.

Особенности эмоционально-личностной сферы подростков, переживших развод родителей. Особенности работы с подростками, переживающими утрату, в условиях образовательного учреждения закрытого типа. Психологическая помощь онкологическим пациентам на разных этапах лечения. Самоактивация как основа развития личностно-профессиональной компетентности специалистов учреждений для детей-сирот.

Управленческие функции и их моделирование в ходе социально-психологического тренинга с руководителями подразделений Госавтоинспекции.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Однако дальше все пошло иначе:. Мы, мягко говоря, были очень удивлены. Плохо всем.

Установив, что И. Производство по ходатайству прекращено. По мнению суда, К.

Вопросы обобщенной судебной практики по УДО и по смягчению наказания. Во всех ли ходатайствах осужденных, адвокатов законных представителей об условно-досрочном освобождении содержались сведения, указанные в части 1 статьи Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации УИК РФ? На какие обстоятельства ссылались указанные лица в обоснование того, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания? Учитывались ли при этом характеристика на осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, представленные в суд в порядке части 2 статьи УИК РФ? Во всех рассмотренных материалах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в ходатайствах осужденных имелись сведения, предусмотренные ч.

Архив метки: суды УДО

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English. Скачайте бесплатно. Психология и право ISSN: online. Условно-досрочное освобождение является своеобразным поощрением осужденных за положительное поведение в местах лишения свободы и проявлением доверия государства в лице администрации исправительного учреждения и суда, что они не совершат повторного преступления. Однако практика применения условно-досрочного освобождения осужденных далека от оптимальной. Вот некоторые данные: г. Из этих данных видно, что имеется тенденция снижения доли лиц, освобождающихся условно-досрочно.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Читать полную версию отчета. Описание проблемы. В местах лишения свободы в настоящее время отбывает наказание свыше полумиллиона человек. Численность осужденных в России снижается гораздо медленнее, чем в соседних странах.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

Мнение защитника из-за колючей проволоки, или УДО не для всех

.

.

.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефим

    Тарас!Шо за нах?Шо за шутки з Пороом?Хочеш підпищиків позбутись?

© 2018-2019 infodrink.ru